El pasado lunes tuve la ocasión de asistir a unas jornadas organizadas por el Ararteko tituladas "Los derechos sociales en tiempos de crisis", donde pudimos escuchar a Federico Mayor Zaragoza, Josep Oliver y Vicenç Navarro. Todos ellos nos dejaron su particular visión de la crisis: Mayor Zaragoza desde una visión positiva respecto de la oportunidad que supone el 15-M, Oliver desde una visión económica más pragmática, y Navarro desde su tesis de crisis-estafa o crisis-negocio. No descubro nada nuevo al deciros que siento una especial predilección por el profesor Navarro, y que me encantó escucharle en persona tras tantos artículos leídos y releídos. Ahora bien: trataré de transcribir parte de los numerosos apuntes que cogí a vuelapluma y de mala manera.
Resulta curioso ver que los famosos PIIGS son, precisamente, los países que han sido gobernados durante más tiempo por regímenes fascistas o gobiernos de ultraderecha. Así, no es de extrañar que se hayan destacado por su escasas políticas sociales, su fiscalidad regresiva y su modelo represivo de Estado. Cabe destacar la diferencia: aquí datos mostrados por el profesor Navarro y extraídos de Eurostat, donde se refleja la diferencia entre rentas alta y bajas, siendo la primera cifra diferencia porcentual sin políticas fiscales redistributivas, y la segunda cifra, el porcentaje corregido gracias a estas políticas.
- España: 24/20
- UE15: 25/16
- Suecia: 27/13
Como habréis observado, España es el país donde las políticas redistributivas menos corrigen la brecha.
Bajar impuestos: ¿política social?
España es un estado singular. La ciudadanía ha interiorizado el bulo de que bajar impuestos es una política de izquierdas, o que en el peor de los casos, beneficia a las clases medias-bajas. Sin embargo, hemos visto que esto no es así, ni mucho menos. Es normal que gobiernos del Partido Popular hayan bajado impuestos en su línea de adelgazar el papel redistributivo del Estado, pero más sospechoso es que el gobierno Zapatero también lo hiciera bajo el falso pretexto de aumentar el poder adquisitivo de las familias.
Un ejemplo que a todos nos viene a la mente es Suecia. Reconocido como uno de los estados con mejores servicios públicos del mundo, Suecia revierte en el estado el 52% de su PIB, mientras que España lo hace sólo en un 34%. Además, España sólo dispone del 20% de impuestos a las rentas altas (1% de la población) de las que ingresa Suecia. En números llanos, con la política fiscal redistributiva sueca, España ingresaría 200.000 millones de €, con los que entre otras cosas, se podrían crear 5 millones de puestos de trabajo públicos.
¿Qué se ha hecho para que la cirisis sea peor en España?
Desde la década de los 90, se han ido bajando impuestos y reduciendo las rentas del trabajo: o sea, que el estado cada vez ha ingresado menos. Claro que mientras el sector inmobiliario funcionaba a todo trapo , no pasaba nada. Mientras, la desregulación de los mercados ha favorecido la especulación financiera, y el capital que antaño se invertía en producción y trabajo, durante los últimos 15 años ha ido a parar a los mercados financieros. De esta manera, se ha producido una polarización de las rentas, siendo las rentas financieras mucho más potentes que las rentas del trabajo.
Por lo tanto, se ha dado una alianza entre la burguesía financiera, la gran patronal y las rentas superiores. Cuando la crisis económica estalla, desmontando el mercado especulativo del ladrillo, miles de personas van al paro, y el estado deja de ingresar los impuestos sobre sus rentas del trabajo. El estado se encuentra con un agujero en sus ingresos que procura solventar con endeudamiento, y esto beneficia a la banca. ¿Cómo? Muy fácil: el BCE ha prestado más de 1 millón de € a la banca privada a intereses del 1% (con el pretexto de devolver la liquidez y reactivar el crédito), sólo que la banca privada ha usado este dinero para comprar deuda pública de los estados, especulando contra la prima de riesgo, y así forzando a los estados a pagarles intereses del 5 y 6%; o sea, que el BCE ha prestado dinero PÚBLICO a la banca PRIVADA que lo ha usado para especular contra los estados que pagan este dinero. Negocio redondo.
Recorta de donde puedas hacer negocio
Llegados a este momento, con el estado endeudado hasta las cartolas, se dice que hay que recortar, que la deuda es insostenible (la deuda pública española estaba en noviembre en el 60% del PIB, y sin embargo la privada en el 320%). Y bien, pues se recorta. Pero es curioso cómo la UE no dice de dónde hay que recortar y, curiosamente, vemos como el gobierno del Partido Popular se ha apresurado a acabar con el estado de bienestar, decidido a hacer negocio con ello. Algún lector se preguntará ¿y de dónde se recorta entonces? Pues aquí os dejo algunas alternativas más sociales.
1er recorte: congelación de las pensiones = ahorro de 1.200 millones de €
- Pues bien, si ZP y Naniano hubiesen mantenido el impuesto de patrimonio se sacarían 2.100 millones.
- Si anulasen las rebajas a los impuestos de sucesiones se sacarían 2.552 millones.
- Revertir la bajada de impuestos a las pensiones que ingresan más de 120.000€ al año sacarían 2.500 millones de €
- Anular las bajadas de impuestos de sociedades de las grandes empresas que facturan más de 150 millones de € al año, y que representan sólo el 0,12% de todas las empresas, se sacarían 5.300 millones de €
- Corregir el fraude fiscal de las grandes fortunas, la banca y grandes empresas que representan el 71% de todo el fraude fiscal, se sacarían 44.000 millones de €
- Reducir el subsidio del estado a la Iglesia católica para impartir religión en las escuelas públicas o reducir la inversión en equipamiento militar, se sacarían 650 millones de €
Por lo menos espero haber compartido contigo la misma mala uva con la que salí del Palacio Euskalduna, al darme cuenta que la crisis es una estafa, pero los recortes son su negocio. Salud.
Fuente: ponencia de Vicenç Navarro en el marco de las jornadas del Ararteko "Los derechos sociales en tiempos de crisis. Hay solución, busquemos alternativas" celebradas en el Palacio Euskalduna el lunes 14 y el martes 15 de mayo de 2012.
Más información que te cabreará:
"Hay alternativas" Vicenç Navarro, Alberto Garzón y Juan Torres. http://www.rebelion.org/docs/138182.pdf
No hay comentarios:
Publicar un comentario