Mostrando entradas con la etiqueta crisis. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta crisis. Mostrar todas las entradas

lunes, 4 de febrero de 2013

Alimentando un monstruo muy peligroso

La pasada semana teniamos constancia que ciertos altos cargos han cobrado sobresueldos en negro... o aunque el señor Presidente del Gobierno lo niegue, algunos de ellos han declarado abiertamente que así ha sido. Y nos llevamos las manos a la cabeza. Perdonad pero... ¿Alguien esperaba otra cosa? Me refiero a si realmente alguien con un par de neuronas activas creía realmente que los sucesivos gobiernos del PSOE y PP no se han lucrado de manera "poco ética" a raíz de sus posiciones de poder.
 
Recordemos que no todas las maneras de enriquecerse estando en el poder son ilegales, pero todas ellas son deleznables, y sino miren dónde están la inmensa mayoría de ex-ministros y ex-secretarios de estado variados. Coinciden, en muchos casos, aquellos políticos que privatizaron empresas o servicios públicos y que ahoran "trabajan" alegremente como directivos en las mismas (Aznar y González, por no ir más lejos). Eso por no venirnos a lo local, y preguntarnos como un concejal de urbanismo de un Ayuntamiento como Barakaldo, el cual lleva como edil más de 30 años (que debería ser ilegal el mero hecho de estar más de dos legislaturas en un mismo puesto de representación), declara no tener ni coche, ni vivienda ni nada que suponga un mínimo patrimonio inmobiliario.
 
Con los sobres de dinero negro se nos escandalizan los tertulianos "¿Pero cómo van a cobrar sobresueldos en dinero negro? ¡es un escándalo!" Perdonen mi mala idea, señores y señoras tertulianos, pero no hay que ser demasiado inteligente para saber que el verdadero escándalo es de dónde salió ese dinero que esta gentuza cobraba. Los poderosos medios nos dan los datos con cuentagotas (FCC, Mercadona...) pero seguramente sabrán a ciencia cierta que no eran los únicos, y que esas cantidades eran mucho mayores. Todos sabemos, a día de hoy, que el verdadero escándalo es que tanto PP como PSOE (o por lo menos algunas de sus gentes) han desmantelado y empobrecido medio Estado en aras de su beneficio personal y el de sus amigotes. Pero no me digáis que no os lo esparábais, por que la superexitosa Transición española, la misma que nos venden como un éxito de la democracia, no ha sido más que una nueva restauración, tan podrida o más que la que se vivió en este fantástico país a finales del XIX y principios del XX. La Transición española, como ya he dicho en otras ocasiones, ha sido una transición de dictadura a oligarquía donde la democracia ha sido habilmente controlada por medio de un sistema electoral tramposo y unos medios de comunicación al servicio de los intereses privados.
 
Pero algo huele a podrido cuando, de pronto, desde la derecha mediática y el imperialista grupo PRISA se apresuran a empozoñar un gobierno que hace casi todo lo que pide la oligarquía. Y es que hay una última cosa que se les escapa de las manos. Y es que, por mucha mayoría absoluta que tenga el PP, sus políticas de privatizaciones lo están dejando caer en barrena en intención de voto, y las calles cada día hierven un poco más, mientras el PSOE se dedica a hacer una oposición lamentable, sin levantar la voz demasiado, no vaya a ser que perdamos el favor de nuestros dueños, pues hace más de 30 años que esta formación decidió ponerse al servicio de los poderosos y dejar su socialismo solamente para las siglas.
 
Lo que se les escapa es que la ciudadanía puede derrocar democraticamente a este gobierno en la calle. Algo huele a podrido cuando el infame "La Gaceta" y "El País" arremeten por igual a un gobierno liberal. Recordemos que en breve nos visitará don Draghi y su cúpula de fantasmagóricos mafiosos. Los medios de comunicación derechosos e imperialistas estan preparando el terreno para la instauración de un gobierno ultraliberal de "tecnócratas", que bajo la carta blanca de "no ser políticos" puedan acabar de desmantelar lo que queda de estado de bienestar.
 
La ciudadanía no se puede dejar engañar por esta treta que se lleva desarrollando durante los últimos dos años. Claro que existe corrupción en la política española, y esta debe ser erradicada de raíz, pero no se puede caer en la trampa de generalizar y acabar odiando "la política" como método de gobernanza y confrontación de ideales. Si hay una frase que cada vez escucho más y me casa verdero pavor es la de "la política apesta y los políticos son todos unos ladrones".
 
Finalmente nos econtramos ante una encrucijada clave: o formateámos este sistema oligárquico disfrazado de democracia y construímos una verdadera democracia, con límites en los cargos públicos, sueldos dignos pero moderados, una ley electoral justa, sistemas de participación ciudadana que haga que todos cuenten en política... en definitiva, o nos ponemos todos a hacer política, o caemos en su trampa de "la política apesta" y lo dejamos en manos de gente que ni siquiera se ha presentado a unas elecciones, que sirve a unos claros intereses privados, y cuyo único fin es hacer negocio de la vida de los demás.
 
Es responsabilidad de todos y todas el hacer política de verdad, o dejaremos que unos pocos hagan de nuestras vidas un negocio.

miércoles, 30 de enero de 2013

miércoles, 26 de septiembre de 2012

25S y el miedo que cambió de bando

Ayer asistimos de nuevo a una nueva demostración de estupidez por parte de las fuerzas del orden y seguridad del Estado: desde la delegada del gobierno en Madrid hasta el último de los señores con casco que se dedicaron a repartir manteca. Y es que el famosísimo 25-S nos ha dejado varios titulares que seguramente no leerán en más sitios que en blogs particulares de gentuza como yo: 
 
1.-La violencia policial (re-pre-sión, con todas las de la ley) sigue en aumento. No sé hasta que límites insospechados serán capaces de elevar el tono los mandos de las distintas policías, pero ayer pasó a engrosar la lista de damnificados por "accidentes policiales" una nueva persona que continua grave con posible lesión medular. Este ciudadano que acudía a la manifestación a ejercer la más pura de las democracias, exigir a sus representantes, pasa a formar parte de esa lista que, curiosamente, en los últimos tiempos ha ido ampliándose: Iñigo Cabacas (muerto por un pelotazo de la Ertzaintza y por el que el Consejero de Interior Rodolfo Ares ni se ha puesto rojo), Xuban Nafarrate (durante las protestas del 29M la Ertzaintza le hizo tragarse los panfletos y pegatinas que llevaba; 6 días ingresado), la niña de Pola de Lena (herida por una pelota de goma durante las protestas mineras)... Lo cual nos lleva a recordar tiempos pasados donde el NO-DO nos informaba de ciudadanos muertos por tiro accidental al aire de los grises.
 

2.- El miedo está cambiando de bando: y además más rápido de lo que yo mismo esperaba. En este mismo blog no han sido pocas las ocasiones en las que he abordado el tema del miedo y la doctrina del shock. Pues bien, ayer se escenificó de manera clara que este miedo está cambiando de bando a una velocidad pasmosa debido principalmente a una razón: la gente empieza a no tener nada que perder, y mucho que ganar. Seguramente la policía y sus distintos mandos se escudarán en el aumento de la hostilidad hacia los agentes para justificar el aumento de su "violencia de estado". Señores, esto seguirá aumentando. No hay que ser un lumbrera para saber que la gente está perdiendo el miedo de encararse con las fuerzas coercitivas del estado, que a día de hoy protegen un gobierno, que si bien ha sido elegido en las urnas, ha infringido sistemáticamente todas y cada una de sus promesas electorales, poniendo la soberanía nacional en manos de Botines, Ortegas y demás mangantes patrios.
 

3.-A la espera de una reacción en cadena: los países del sur de Europa que más castigados están siendo por este nuevo experimento del capitalismo neoliberal están a punto de estallar. Hoy mismo (miércoles 26) Grecia asiste a la primera Huelga General dedicada con cariño a su gobierno de concentración entre socialdemócratas y conservadores, que pretenden imponer nuevos recortes a la supe exprimida naranja griega. En Portugal, Armenio Carlos, líder del principal sindicato luso, dijo hace 18 horas literalmente "Es preciso acabar con este Gobierno", al que se suma el comunicado del ejército portugués avisando al personal que "no van a reprimir al pueblo". Pues bien, todo pinta a que esto por fin va a reventar. No sabemos si por Grecia, por Portugal o por España, pero lo que está claro es que cuando uno estalle la reacción en cadena va a obligar a los Samaras, Rajoy y Passos Coelho a salir por patas junto con sus respectivos comparseros PASOK, PSOE y CDS.

sábado, 8 de septiembre de 2012

Frustración

Me despierto un sábado más. No tiene mucha diferencia para mi de un lunes o un domingo, salvo que entre semana me entretengo buscando algún empleo, o distrayendo la frustración haciendo de educador de calle a cambio del agradecimiento de los usuarios. Ya les digo, un sábado no muy distinto de un lunes.

Me he despertado a las 7 de la mañana, y ayer, tras dar más vueltas que en las 24 horas de Le Mans, calculo que me dormiría sobre las 3; cosas de la frustración, seguramente. Enciendo la televisión. La noticia es que Eurovegas va a Madrid. Alegre bibibilketa entre el fascio, traficantes de almas y demás calaña adjunta a dirección. Claro, que el tipo este dice que va a aportar el 35% de la pasta, que lo demás se lo financien. Supongo que se lo financiará Bankia, que puestos a financiar, han financiado todo tipo de basura "productiva", como el fichaje de Cristiano Ronaldo, pelotazos urbanísticos variados, y jubilaciones ultramillonarias de sus admirables consejeros. Vamos, todo productivo. O sea que ya saben, vayan ustedes el día de la inauguración al casino Esperanza, que las primeras fichas digo yo que se las regalarán, dado que ese dinero era suyo y mío, de nuestros impuestos, que por esas fechas servirá para el trapicheo de droga, la trata de blancas, y la extorsión de gente honrada.

La otra, que vienen los de CiU orgullosos con un macro-proyecto: Barcelona World. Seis parque temáticos, con sus casinos. Esta supongo que la paga La Caixa. Pues nada oigan, acérquense por allí también el día de la inauguración, que el primer cubata lo tienen subvencionado, dado que ese capital es el que esta entidad ha robado a sus clientes a los que engañó con las acciones preferentes; robar sí, ahorros de familias enteras robado para hacer seis parques temáticos. Me imagino que se tratarán de Vagina D'Or "ciudad de penetraciones", Ciudad del juego Convergencia, y otros centros de producción similares. Todo pagado con capital robado, oigan.

Ayer por la noche llegó Jonan al local de la cuadrilla. Un tipo que se pagó sus estudios limpiando las calles de Barakaldo los fines de semana. "Que dejo el local, que no tengo 30€ al mes para esto." dijo. Ingeniero químico superior, con un máster MBA de los de 7.000 euros. Frustrado. Ya no tiene ni el trabajo de barrendero. Me pongo a repasar la fauna del local: uno de ellos no tiene estudios, lleva trabajando 8 años en una empresa de mudanzas (está en ERE); otro trabaja en una empresa de desatascos, no le falta de momento, pero su jefe no le paga las horas extras; una es psicóloga, malvive dando clases a chavales (en "B", por supuesto); otro es cocinero, el único que le va medio bien, aunque las horas extras tampoco se las pagan; Jonan, el ingeniero, y yo, politólogo en esencia, técnico en participación ciudadana a continuación, educador de calle por vocación y desempleado.

Pues también dicen que nos pueden llamar a limpiar los montes. Supongo que nos reservarán un pijama a rayas y unos grilletes. Castigados por ser de esa franja de edad que superamos el 52% de paro. No se preocupen, señores. Antes que limpiar montes (que lo hago cada año gratis como tradición tras la temporada de caza y pesca), los frustrados estamos dispuestos a limpiar sucursales, ayuntamientos y demás. Pero n me refiero a limpiar de sacar brillo precisamente. Tomen nota, se acerca la hora de los frustrados.

viernes, 18 de mayo de 2012

Recortes y mentiras.

El pasado lunes tuve la ocasión de asistir a unas jornadas organizadas por el Ararteko tituladas "Los derechos sociales en tiempos de crisis", donde pudimos escuchar a Federico Mayor Zaragoza, Josep Oliver y Vicenç Navarro. Todos ellos nos dejaron su particular visión de la crisis: Mayor Zaragoza desde una visión positiva respecto de la oportunidad que supone el 15-M, Oliver desde una visión económica más pragmática, y Navarro desde su tesis de crisis-estafa o crisis-negocio. No descubro nada nuevo al deciros que siento una especial predilección por el profesor Navarro, y que me encantó escucharle en persona tras tantos artículos leídos y releídos. Ahora bien: trataré de transcribir parte de los numerosos apuntes que cogí a vuelapluma y de mala manera.

Resulta curioso ver que los famosos PIIGS son, precisamente, los países que han sido gobernados durante más tiempo por regímenes fascistas o gobiernos de ultraderecha. Así, no es de extrañar que se hayan destacado por su escasas políticas sociales, su fiscalidad regresiva y su modelo represivo de Estado. Cabe destacar la diferencia: aquí datos mostrados por el profesor Navarro y extraídos de Eurostat, donde se refleja la diferencia entre rentas alta y bajas, siendo la primera cifra diferencia porcentual sin políticas fiscales redistributivas, y la segunda cifra, el porcentaje corregido gracias a estas políticas.


  • España: 24/20
  • UE15: 25/16
  • Suecia: 27/13
Como habréis observado, España es el país donde las políticas redistributivas menos corrigen la brecha. 



Bajar impuestos: ¿política social?

España es un estado singular. La ciudadanía ha interiorizado el bulo de que bajar impuestos es una política de izquierdas, o que en el peor de los casos, beneficia a las clases medias-bajas. Sin embargo, hemos visto que esto no es así, ni mucho menos. Es normal que gobiernos del Partido Popular hayan bajado impuestos en su línea de adelgazar el papel redistributivo del Estado, pero más sospechoso es que el gobierno Zapatero también lo hiciera bajo el falso pretexto de aumentar el poder adquisitivo de las familias.

Un ejemplo que a todos nos viene a la mente es Suecia. Reconocido como uno de los estados con mejores servicios públicos del mundo, Suecia revierte en el estado el 52% de su PIB, mientras que España lo hace sólo en un 34%. Además, España sólo dispone del 20% de impuestos a las rentas altas (1% de la población) de las que ingresa Suecia. En números llanos, con la política fiscal redistributiva sueca, España ingresaría 200.000 millones de €, con los que entre otras cosas, se podrían crear 5 millones de puestos de trabajo públicos.

¿Qué se ha hecho para que la cirisis sea peor en España? 


Desde la década de los 90, se han ido bajando impuestos y reduciendo las rentas del trabajo: o sea, que el estado cada vez ha ingresado menos. Claro que mientras el sector inmobiliario funcionaba a todo trapo , no pasaba nada. Mientras, la desregulación de los mercados ha favorecido la especulación financiera, y el capital que antaño se invertía en producción y trabajo, durante los últimos 15 años ha ido a parar a los mercados financieros. De esta manera, se ha producido una polarización de las rentas, siendo las rentas financieras mucho más potentes que las rentas del trabajo.

Por lo tanto, se ha dado una alianza entre la burguesía financiera, la gran patronal y las rentas superiores. Cuando la crisis económica estalla, desmontando el mercado especulativo del ladrillo, miles de personas van al paro, y el estado deja de ingresar los impuestos sobre sus rentas del trabajo. El estado se encuentra con un agujero en sus ingresos que procura solventar con endeudamiento, y esto beneficia a la banca. ¿Cómo? Muy fácil: el BCE ha prestado más de 1 millón de € a la banca privada a intereses del 1% (con el pretexto de devolver la liquidez y reactivar el crédito), sólo que la banca privada ha usado este dinero para comprar deuda pública de los estados, especulando contra la prima de riesgo, y así forzando a los estados a pagarles intereses del 5 y 6%; o sea, que el BCE ha prestado dinero PÚBLICO a la banca PRIVADA que lo ha usado para especular contra los estados que pagan este dinero. Negocio redondo.

Recorta de donde puedas hacer negocio

Llegados a este momento, con el estado endeudado hasta las cartolas, se dice que hay que recortar, que la deuda es insostenible (la deuda pública española estaba en noviembre en el 60% del PIB, y sin embargo la privada en el 320%). Y bien, pues se recorta. Pero es curioso cómo la UE no dice de dónde hay que recortar y, curiosamente, vemos como el gobierno del Partido Popular se ha apresurado a acabar con el estado de bienestar, decidido a hacer negocio con ello. Algún lector se preguntará ¿y de dónde se recorta entonces? Pues aquí os dejo algunas alternativas más sociales.

1er recorte: congelación de las pensiones = ahorro de 1.200 millones de €
  • Pues bien, si ZP y Naniano hubiesen mantenido el impuesto de patrimonio se sacarían 2.100 millones.
  • Si anulasen las rebajas a los impuestos de sucesiones se sacarían 2.552 millones.
  • Revertir la bajada de impuestos a las pensiones que ingresan más de 120.000€ al año sacarían 2.500 millones de €
2º recorte: reforma en sanidad 6.000 millones de €
  • Anular las bajadas de impuestos de sociedades de las grandes empresas que facturan más de 150 millones de € al año, y que representan sólo el 0,12% de todas las empresas, se sacarían 5.300 millones de €
3er recorte: sanidad, educación y servicios sociales juntos 25.000 millones de €
  • Corregir el fraude fiscal de las grandes fortunas, la banca y grandes empresas que representan el 71% de todo el fraude fiscal, se sacarían 44.000 millones de €
4º recorte: supresión de la dependencia 600 millones de €
  • Reducir el subsidio del estado a la Iglesia católica para impartir religión en las escuelas públicas o reducir la inversión en equipamiento militar, se sacarían 650 millones de €
Por lo menos espero haber compartido contigo la misma mala uva con la que salí del Palacio Euskalduna, al darme cuenta que la crisis es una estafa, pero los recortes son su negocio. Salud.


Fuente: ponencia de Vicenç Navarro en el marco de las jornadas del Ararteko "Los derechos sociales en tiempos de crisis. Hay solución, busquemos alternativas" celebradas en el Palacio Euskalduna el lunes 14 y el martes 15 de mayo de 2012.

Más información que te cabreará:
"Hay alternativas" Vicenç Navarro, Alberto Garzón y Juan Torres. http://www.rebelion.org/docs/138182.pdf



miércoles, 25 de abril de 2012

Y el plan del PP para salir de la crisis es...

Pasados ya los 100 días de rigor del Gobierno del Partido Popular, vemos que han sido ellos los que no han dado el plazo de cortesía a la ciudadanía. En apenas 100 días, y con el pretexto de reducir el déficit, el Gobierno de Rajoy ha puesto en funcionamiento toda una batería de medidas con un único y claro objetivo: acabar con el Estado de Bienestar.

Llegar a esta conclusión no ha sido muy difícil, puesto que sólo he tenido que revisar las partidas que más "ajuste" (que palabra más bonita, "ajuste") han sufrido para ver por donde van los tiros: sanidad, educación... Pero más complicado se me hace explicar cuál puede ser el plan del Gobierno para salir de la recesión y empezar a crear empleo. Porque, querid@s lectores, por muchas vueltas que le doy, no encuentro el truco al asunto.

Reforma laboral

La primera de las cuestiones es que en el Estado español vamos a por los 6 millones de parad@s más rápido que el puñetero Ave. Cuando en la carrera de Ciencias Políticas algún profesor de historia económica te explica como el señor Keynes dio con la fórmula mágica para salir del crack del 29 (fórmula que no comparto, en tanto en cuanto no es más que prolongar la agonía de un sistema caduco), te explican cómo mediante la inversión pública (obras públicas, infraestructuras...) se da un primer impulso que tuvo por objetivo aumentar el poder adquisitivo de la clase trabajadora, que a su vez propició un crecimiento del consumo, y esto por consiguiente de la producción. Claro que, el pobre Keynes no se paró a pensar en el déficit; ese dato que los discípulos de Hayek y Milton Friedman no pueden ver crecer nunca, puesto que el mercado es sabio y se autorregula el solito... 

Claro. Ahora te planteas cómo demonios piensa crear empleo el Gobierno del PP, si la reforma laboral ha abaratado el despido (20 días por año trabajado), ha desregularizado los ERE (que ahora se pueden presentar sin previa revisión de la institución competente), y además ha sumado como causa de "despido procedente" la bajada de los ingresos previstos durante unos meses continuados (ojo, que no hablamos de pérdidas, sino que se deje de ganar lo estimado). Y para el que niegue que esta reforma DESTRUYE empleo, ahí va una selección de noticias económicas:

  • Diario de León:  Los trabajadores con ERE se disparan un 369% con la nueva reforma laboral
  • Levante-emv:  La reforma laboral dispara un 50 % los expedientes de despidos en las firmas valencianas
  • Diario Vasco: Los ERE se duplican en Euskadi 
  • Expansión: La tasa de paro llegó al entorno del 24 % en marzo, según el Banco de España
  • El periódico: La tasa de paro juvenil española supera el récord histórico del 50%
Pérdida de poder adquisitivo

Damos por hecho que si hay más paro, perdemos poder adquisitivo, pero... ¿y los que tienen la suerte de tener empleo? Pues bien, por una parte tenemos la brillante idea de poder encadenar contratos de prácticas a granel (o sea, que cobras el 70% del salario normal para ese puesto), la subida del IRPF al 21%, el copago sanitario (bah, si total, son 8 cafés), la subida de los precios de los carburantes, la subida de las tasas universitarias, y la más que inminente subida del IVA, dejan las economías familiares gravemente tocadas. 

Golpe a los sectores estratégicos 

Y claro, hoy se aprueban los Presupuestos Generales del Estado con la mayoría absoluta del PP. En esta bonita amalgama de palos, golpes y capones al Estado de Bienestar destacan dos aspectos: la bajada en un 25% de la inversión en I+D+i, y la supresión de las subvenciones a las energías renovables. Esto tiene varias consecuencias inmediatas; en primer lugar, el descenso en investigación en momentos de crisis sólo se les puede ocurrir a unos cafres. El estado español carece de un sector líder a nivel europeo (bueno sí, el de los chorizos) y tan sólo por medio de la investigación se puede llegar a la cúspide en algún sector que a la larga traiga empleo. Por otro lado, si existía algún sector en el que España fuese vanguardia, este era el de las renovables, pero claro, poco ha tardado el ministro Soria en plegarse a las exigencias de las grandes compañías eléctricas que, además, volverán a subir las tarifas para el verano. Eso sí, ya llegarán lo alemanes, como hicieron hace 5 años con la tecnología fotovoltaica, a comprar lo desarrollado hasta el momento y le aplicarán un mínimo de inversión para quedarse con el mérito, el modelo, el empleo y el dinero.

Y el plan del PP para salir de la crisis es... 

Entonces, si cada vez hay más paro, si se adoptan medidas destinadas a la caída del poder adquisitivo, si se recorta en educación e investigación, si se desarticulan los sectores estratégicos, si se otorgan amnistías fiscales a los defraudadores, si se criminaliza a los inmigrantes, parados, pensionistas y estudiantes... La receta del PP para crear empleo es llevarnos a la subsistencia, obligarnos a trabajar por menos dinero, en peores condiciones y pagando por lo que ya pagamos con los impuestos. Empujarnos al trabajo en "B", que tan bien maneja la CEOE, que así no paga cotizaciones, los obreros cobran menos, el sistema de Seguridad Social se viene abajo y, ya de paso, hacemos negocio de ello con la sanidad privada y las aseguradoras. 

Pues eso, que tranquilos todos, que esta noche hay futbol, mañana juega Nadal, y la Esteban está a todas horas. Eso sí, la culpa es de los negros, que nos quitan el trabajo.

lunes, 8 de agosto de 2011

Ciclo de películas para ver, escuchar y reflexionar (IV)

Ahora que estamos en plena vorágine de deuda, veamos como todo esto gira alrededor de un concepto clave: la privatización. Poner dueño a todo para tener que pagar por ello. Disfrutad, cabrearos.

PRIVATIZANDO EL MUNDO.


PRIVATIZANDO EL MUNDO por klaudia_daniela

viernes, 24 de junio de 2011

El Gran Discurso Antisistema

Julio Anguita pronuncia en 1999 este discurso que no tiene desperdicio, seas o no de IU, seas o no de izquierdas. Hace 12 años Julio anticipaba la lucha de todos los tiempos, y que en estos días se recrudece.
Piensa y difunde.

jueves, 16 de junio de 2011

Silencio informativo sobre Islandia. Por qué?

Sin que sirva de precedente, aquí pego un interesante e-mail que ha llegado hasta mi. Un saludo.

Silencio informativo sobre Islandia. Por qué?






SIN NOTICIAS DE ISLANDIA: Por favor, distribuirlo a todos vuestros contactos. Que se sepa. Nosotros tenemos el poder.





Si alguien cree que no hay censura en la actualidad, que me diga si así como se ha sabido todo lo que pasa en Egipto, porque los periódicos no han dicho nada de nada sobre lo que pasa en Islandia :



En Islandia, el pueblo ha hecho dimitir a un gobierno al completo, se nacionalizaron los principales bancos, se decidió no pagar la deuda que estos han creado con Gran Bretaña y Holanda a causa de su mala política financiera y se acaba de crear una asamblea popular para reescribir su constitución.



Y todo ello de forma pacífica. Toda una revolución contra el poder que nos ha conducido hasta la crisis actual.



He aquí, por qué no se han dado a conocer hechos durante dos años :



¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo?



Esta es, brevemente, la historia de los hechos:



2008. Se nacionaliza el principal banco del país. La moneda se desploma, la bolsa suspende su actividad. El país está en bancarrota.



2009. Las protestas ciudadanas frente al parlamento logran que se convoquen elecciones anticipadas y provocan la dimisión del Primer Ministro, y de todo su gobierno en bloque. Continúa la pésima situación económica del país.



Mediante una ley se propone la devolución de la deuda a GB y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todos las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés.



2010. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum.

En enero de 2010 el Presidente, se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular.



En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos.



A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta una orden, y todos los banqueros implicados, abandonan el país.



En este contexto de crisis, se elige una asamblea para redactar una nueva constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, una copia de la constitución danesa.

Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas.

La asamblea constitucional comenzará su trabajo en febrero de 2011 y presentará un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país.

Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.



Esta es la breve historia de la Revolución Islandesa: dimisión de todo un gobierno en bloque, nacionalización de la banca, referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales, encarcelación de responsables de la crisis y reescritura de la constitución por los ciudadanos.



¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación europeos?

¿Se ha comentado en las tertulias políticas radiofónicas?

¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV? Claro que no.



El pueblo islandés ha sabido dar una lección a toda Europa, plantándole cara al sistema y dando una lección de democracia al resto del mundo.





DIFUNDE ESTE MENSAJE, PUEDE QUE HAYA ALGUIEN QUE NO LO SEPA.

viernes, 6 de mayo de 2011

Unas elecciones un poco menos injustas

Ayer, poco después de las 00:00h., conocíamos la noticia de que la coalición Bildu Euskal Herria podrá concurrir a las elecciones. El Tribunal Constitucional revocó la sentencia del TS con 6 votos a favor y 5 en contra, y, de esta manera, las elecciones del 22 de mayo se vuelven un poco menos injustas.

Ahora llega la hora de conocer las propuestas políticas de la coalición. En estos momentos de ataque total del neoliberalismo, Bildu debe dejar de lado el factor soberanísta en sus políticas locales (aunque éste sea el denominador común de la coalición) y apostar por las políticas transformadoras y de izquierdas. No dudo de que Bildu el 22 de mayo va a tener unos excelentes resultados influenciado por las ganas de su electorado tradicional, pero también, apoyado por una parte del electorado desencantado con otras opciones de izquierdas. Por eso, Bildu obtendrá la llave de las Diputaciones, pero no sólo eso, sino que se hará con la alcaldía de muchos municipios, y es su deber el impulsar políticas locales que hagan frente al ataque global al que asistimos.

Es por ello necesario que los pequeños partidos de izquierda para promuevan, en la medida de lo posible, la participación ciudadana en todos los municipios en los que sea posible. Sólo mediante el empoderamiento de lxs ciudadanxs se puede hacer frente a la ola de desinformación, y por consiguiente, de desmovilización que buscan los neo-liberales y sus disfrazados, como PP, PSOE, PNV y UPyD.

En la medida en que el neoliberalismo trata de poner en manos privadas la política, en manos de los poderosos, la ciudadanía deja de tener valor decisorio. Las elecciones del 22 de mayo son un ejercicio de una democracia representativa profundamente deficitaria, pero puede ser el punto de partida de otro modelo de poder político. Un modelo en el que lxs vecinxs del pueblo vayan aprendiendo a decidir, a deliverar, a debatir. Desde el color de las farolas hasta los presupuestos. Tomando conciencia de la importancia que ellxs y sólo ellxs tienen en la política, y comenzando, desde el día 23 a construir una nueva forma de hacer política; dar respuestas locales a problemas globales.

Lxs que vamos como candidatxs en uno y otro partido, los que vamos por convicción, sin ánimo de medrar, debemos tener claro que somos rivales, pero sobre todo, que podemos cambiar las cosas. Las banderas vendrán después, lo primero es plantar cara al capitalismo desde los municipios. Porque, la suma de las partes, es más que el todo.

PP, PSOE, PNV y UPyD representa la mercantilización de nuestras vidas. NO LES VOTES.

viernes, 28 de enero de 2011

EL 27 YO VOY A TRABAJAR...CON OTRAS CENICIENTAS.

Aquí os dejo un texto para la reflexión. Igor ha sido profesor mío durante la licenciatura, y ahora también durante el máster de participación ciudadana. Un texto de lectura obligatoria y reflexión personal.

EL 27 YO VOY A TRABAJAR...CON OTRAS CENICIENTAS.


Igor Ahedo. Profesor del Departamento de Ciencia Política de la UPV/EHU.

El 27 yo voy a trabajar para aprovechar el tiempo y contarles a mis hijos que es muy triste la vida de un ratón que siempre huye. Y les mostraré que en la calle hay muchas cenicientas que se juntan, que se manifiestan, para decirle al gato que se han cansado de huir.

  En los años cincuenta, a Erich Fromm le parecía que los avances sociales y tecnológicos podían posibilitar mayores cotas de libertad para el ser humano. Pero, advertía, estos avances no bastaban si las personas se separaban de sus creaciones. Esta posibilidad de libertad se desvanecería si las interpretaban como Dioses a los que el individuo se debía plegar. Y esta perspectiva según la cual la economía, la política, la cultura nos es ajena, la globalización la ha profundizado. Por eso, 60 años después de presentarla, la del Tom y Jerry puede seguir siendo la metáfora de nuestras vidas: una vidas que se nos presentan en pantalla como algo pequeño, perseguido y puesto en peligro por algo que posee una fuerza abrumadora, que amenaza con matarnos y devorarnos… Por eso, siempre nos identificamos con ratón. Porque parece pequeño y entrañable, como nosotros. Y sobre todo, porque, a diferencia de lo que sucede en nuestras vidas, siempre acababa venciendo al gato, ese gato imponente que nos amenaza. El problema, decía Fromm, es que la vida del ratoncillo dependía de su capacidad de huida o de la torpeza del gato.

  Esta capacidad de huida, 60 años después, se ha acrecentado. Como recuerda el filósofo Bauman, hay una buena noticia y una mala en el diagnóstico del siglo XXI. La buena es que seguimos teniendo conciencia. La mala es que nos enfrentamos a las raíces de nuestro descontento con opio. Y este opio es el consumo que cambia nuestra pérdida de lazos comunitarios o nuestra ausencia en la crianza de nuestros hijos e hijas con los cromos del merchandising consumista. Ahora que nos dicen que las clases sociales han desaparecido, sentimos el calor de la comunidad en el ágora de neón de los centros comerciales… o los campos de fútbol (previo pago de entrada, claro); ahora que, ahogados en estrés, casi no con-vivimos con nuestros descendientes, compramos su felicidad en los bazares de un todo a 100 que nunca les llena, del todo a 1.000 que tampoco les llena, de la DS que les vacía… en la esclavitud de las amamas y aitites… Compramos nuestra ausencia, obligándonos a trabajar más para convivir menos y pagar más sustitutos… en una rueda sin fondo. Es la paradoja de felicidad consumista de Lipovetsky. La euforia de la compra siempre deja un poso de vacío. Por eso, Bauman acierta con la metáfora de nuestro mundo-consumo: una bicicleta estática en la que estamos montados, obligados a pedalear para no caernos en la exclusión del mercado, pero con la certeza de que tanto pedaleo no conduce a ninguna parte. Dicho de otra forma, 60 años después de Fromm, ahora el ratón, ya ni siquiera puede huir.

  Nos queda, en consecuencia, esperar que el gato sea tonto, como el de los dibujos. Pero, para nuestra desgracia, el gato real no lo es. Cada vez es más listo. Ha aprendido. Y mucho. Naomi Klein nos muestra su estrategia en el libro «La doctrina del Shock». ¿Alguien en su sano juicio, alguien como tú, como yo, como nosotros que no somos consejeros delegados de Iberdresa o Petrosol, puede aceptar de buen grado las políticas neoliberales que se llevan experimentando desde la década de los 70? La respuesta es que no. Y, sin embargo, cuelan. Y nos las cuelan porque el neoliberalismo sabe que cuando las poblaciones se lamen las heridas de una situación de shock, se centran en la supervivencia, abonando el campo para que las apisonadoras del capital hagan su trabajo, sembrando miseria por doquier para aumentar los bolsillos cada vez más grandes de una minoría cada vez más pequeña. Así sucedió tras el Katrina, que permitió hacer realidad la utopía de Friedman de acabar con las escuelas públicas de Nueva Orleans. Mientras la gente se preocupaba de rescatar sus recuerdos barridos por las aguas, se desmantelaron 120 de las 127 escuelas públicas existentes antes de la catástrofe. Así sucedió tras el tsunami de Indonesia, que permitió convertir la costa pesquera de Sri Lanka en paraíso turístico mandando a la ruina a millones de familias. Así sucedió en el Sudeste Asiático tras la crisis del 98, que posibilitó la apertura de una economía local que hasta ese momento controlaban las empresas nacionales. Así sucedió tras Tiananmen, cuando los tanques de los capitalistas de Estado chinos acabaron con una oposición que reclamaba a la par democracia e igualdad. Así actuó la reina de bastos, esa Dama de Hierro británica que aprovechó la torpeza de Argentina para declarar una Guerra de las Malvinas que fue la excusa perfecta para unir al pueblo inglés contra el enemigo externo… y el interno: ese sindicalismo con cuya derrota comenzó a sucumbir el estado de bienestar europeo. Y así está sucediendo ahora, con esta última crisis, que nos paraliza de pánico por el paro, la hipoteca, el futuro… Que nos aterra tanto como al ratón al que el miedo impide siquiera huir del gato.

  Por eso, el 27 yo voy a trabajar. Para aprovechar el tiempo y contarles a mis hijos que es muy triste la vida de un ratón que siempre huye. Para explicarles que los gatos sólo son tontos en los dibujos. Para contarles que la cenicienta no se casó con el príncipe gracias a la magia, sino porque se juntó con otras miles de cenicientas humilladas por unas pocas hermanastras y madrastras. Para contarles que cuando las cenicientas se dieron cuenta de que no estaban solas, dejaron de soñar con un príncipe que nunca les habría hecho caso, para crear una república (una res pública, una cosa pública) de cenicientas que cambiaron fregar los suelos por hacerse dueñas de su futuro. Y si les apetece, les mostraré que en la calle hay muchas cenicientas que se juntan, que se manifiestan, para decirle al gato que se han cansado de huir, para decirle que saben que es muy listo, para decirle que creen en la magia. Esa magia que hace que otros mundos sean posibles. Aquí. No en los cuentos

sábado, 15 de enero de 2011

Sobre las Huelgas Generales en la CAV (2ª parte)

Ya es definitivo. El 27 de enero habrá huelga general en todo el Estado. La convocatoria que iniciaron los sindicatos abertzales en Euskal Herria se ha extendido por el resto de estado español; eso sí, sin UGT ni CC.OO..

   Esta huelga está siendo atacada por todo el aparato de desinformación, igual que lo fueron las anteriores (las del 27J y 29S), pero en vez de seguir la estrategia habitual de des legitimización que se lleva a cabo cuando las centrales mayoritarias del Estado son también convocantes, se está silenciando toda la propaganda; la huelga del 27 de enero no existe. Las noticias sobre adhesiones, se convierten en ínfimas notas de prensa de apenas 50 palabras, en la esquina inferior izquierda de las páginas impares de los periódicos; pero esto era de esperar.

   Lo que no era de esperar es la actuación de CC.OO., que, afanada en arrastrar a UGT hacia una posición más combativa, está siendo fagocitada por la actitud pasiva de la central obediente de Zapatero. No soy, en ningún caso, sospechoso de tener cierta ojeriza hacia CC.OO., ya que en muchas ocasiones he defendido su posición respecto de las beligerancias inter-sindicales, y su actitud de mediador dentro del panorama sindical de Euskal Herria, que le ha llevado a hacer auténticos malabarismos con el objetivo (no cumplido) de conseguir una unión sindical (fue uno de los pocos sindicatos que apoyó las dos huelgas pasadas). Sin embargo, y si Unai Sordo no lo soluciona, la imagen de las Comisiones Obreras va a sufrir un duro golpe. ¿Cómo es posible sentarse a negociar, cuando día tras día, el Gobierno español sale a la palestra diciendo "que no va a cambiar ni un ápice" su proyecto de atraso de la edad de jubilación?

   Alguno dirá que están consiguiendo algo; que ayer se publicó que van a endurecer los motivos por despidos aprobados en la reforma laboral, que a lo mejor no retrasan la edad de jubilación... Pero, queridos lectores, ¡estos son motivos más que suficientes como para haber armado el motín de la Bounti! ¿O acaso debo recordar que lo de los despidos de 20 días alegando "pérdidas" es producto de la última reforma? Alguien debería juntar a los sindicatos mayoritarios y decirles que espabilen, que nos están haciendo el mayor recorte en derechos sociales desde que murió El Rana, y que ellos están negociando cesiones mínimas... pero esto ya lo hizo un señor llamado Cayo Lara en octubre, apelando al apoyo de las centrales y a la unidad de lucha obrera, y ahí tenemos la respuesta de los sindicatos CC.OO. y UGT: sentaditos junto a ZP y la CEOE, dando una imagen lamentable de la lucha obrera, y dejándose llevar por la corriente de amuermamiento generalizado orquestada por el poder. O nadie se ha dado cuenta, que en enero subieron la luz un 10%, quitaron el cheque bebé, suprimieron el subsidio de los 426 €, el carburante está tocando máximos históricos (con un barril de Brent a precio moderado)... ¡¡Y SÓLO HAY TERTULIAS DE BABOSOS IGNORANTES ARGUMENTANDO A FAVOR Y EN CONTRA DE FUMAR EN LA TASCA DE LA ESQUINA!!

   En fin, como decía mi profesor de cultura política de la U.P.V. "Spain is diferent". De momento, la del 27 puede que sea la Huelga General con más razones de la historia; ELA, LAB, EHNE, ESK, CIG, CNT, CGT, STEE-EILAS, HIRU, COS, Solidaritat Obrera... son algunos de los sindicatos "minoritarios" que han llamado a la huelga. La pregunta puñetera es, ¿a qué cojones esperan CC.OO. y UGT?


miércoles, 1 de diciembre de 2010

martes, 16 de noviembre de 2010

Los puntos suspensivos de la expresión "Es lo que hay..."

Irlanda es la siguiente. La UE dice ahora que los del trébol deben aceptar su rescate y... y después poner en marcha medidas como las de Grecia para enderezar el rumbo de su capitalismo: privatizaciones, desmantelamiento de gran parte de la administración pública, etc... Aunque, como ya expliqué en otro blog, el "plan de rescate" no tira ningún salvavidas al país que se ahoga por la especulación del capital, sino que le pega un  tiro en la pierna: serán los ciudadanos los que paguen los excesos del gran capital, como en Grecia.

  Por otra parte, ayer uno de esos tertulianos facinerosos de los debates televisivos se sorprendía de que, en el siempre correcto Reino Unido, los estudiantes armaran tal escandalo "solamente" por que les habían triplicado las tasas universitarias. Lo mejor de todo es que el resto de "entendidos" no le recriminaron lo de "solamente", lo cual nos da una idea de los planes de la derecha para paliar la crisis.

Y sin embargo, cuando hablo con gente socialista preguntándola por su opinión sobre la reforma laboral, dicen que volverían a votar a Zapatero. Yo, incrédulo, les enumero uno a uno la lista de despropósitos que este supuesto gobierno socialista ha cometido sobre las clases más bajas (reducción del impuesto de sociedades, reducción de los derechos del trabajador, reducción de las ayudas sociales, donación de dinero público a la banca privada...) y ellos me contestan: es lo que hay...

  Ahí está la gran victoria del capital. Que los ciudadanos ya no debaten si el capitalismo, el comunismo o cualquier otro modelo político es mejor o peor, sino que dan por hecho que el que tenemos es el único posible; los ricos han conseguido que el pueblo se resigne a el "es lo que hay", y tras la expresión coloque unos puntos suspensivos que suprimen el "...y no hay otra posibilidad".

  Pues esto es lo que se debe combatir. Yo creo que otro mundo es posible. Que no es justo que el mercado mande por encima de los gobiernos elegidos, más o menos democráticamente, pero elegidos. Que se puede hacer de otra manera, y que el "Es lo que hay" vaya a ser seguido por un "y lo vamos a cambiar". Porque ya es hora de levantarnos por nosotros mismos, sin que nadie nos obligue a gritar cuando nos estén a punto de ahogar. Porque estamos a tiempo y es nuestra deuda, tanto con nuestros hijos como con nuestros padres, por que lejos de avanzar, estamos retrocediendo. Es lo que hay, sí, ¡pero lo vamos a cambiar! 


sábado, 23 de octubre de 2010

Amor Líqido

Amor líquido es un concepto creado por el sociologo polaco Zygmunt Bauman, desarrollado en su obra Amor líquido. Acerca de la fragilidad de los vínculos humanos, para describir el tipo de relaciones interpersonales que se desarrollan en la postmodernidad. Estas, según el autor, están caracterizadas por la falta de solidez, y por una tendencia a ser cada vez más fugaces, superficiales, etéreas y con menor compromiso. Aunque el concepto suela usarse para las relaciones basadas en el amor romántico, Bauman también desarrolla el concepto para hablar en general de la liquidez del amor al prójimo



Bauman explica como en las sociedades del capitalismo avanzado aparecen algunas tendencias que afectan a como se entienden las relaciones personales. La tendencia al individualismo hace ver las relaciones fuertes como un peligro para los valores de autonomía personal. A esto se une la generalización de la ideología consumista que provoca la mercantilización de varios ámbitos de la vida. En este sentido el resto de personas empiezan a verse como mercancias para satisfacer alguna necesidad, y el amor se convierte en una suerte de consumo mutuo guiado por la racionalidad economicista donde el ethos económico invade las relaciones personales.

En este contexto los vínculos afectivos estables se convierten en una hipoteca. La idea del matrimonio, el hasta que la muerte nos separe, deviene un plazo inasumible en una sociedad marcada por el eterno presente y el usar y tirar de la sociedad de consumo. Vivir juntos – por ejemplo— adquiere el atractivo del que carecen los vínculos de afinidad. Sus intenciones son modestas, no se hacen promesas, y las declaraciones, cuando existen, no son solemnes, ni están acompañadas por música de cuerda ni manos enlazadas. Casi nunca hay una congregación como testigo y tampoco ningún plenipotenciario del cielo para consagrar la unión. Uno pide menos, se conforma con menos y, por lo tanto, hay una hipoteca menor para pagar, y el plazo del pago es menos desalentador



De hecho más que relaciones se buscan conexiones, ya que estas no necesitan de implicación ni profundidad, en las conexiones cada uno decide cuando y como conectarse, y siempre puede pulsar la tecla suprimir.

lunes, 17 de mayo de 2010

Sepa lo que es el capitalismo

Tomado de un articulo de Atilio Borón, en la web Cuba Debate

Población mundial: 6800 millones, de los cuales
* 1020 millones son desnutridos crónicos (FAO, 2009)
* 2000 millones no tienen acceso a medicamentos (www.fic.nih.gov)
* 884 millones no tienen acceso a agua potable (OMS/UNICEF 2008)
* 924 millones “sin techo” o en viviendas precarias (UN Habitat 2003)
* 1600 millones no tienen electricidad (UN Habitat, “Urban Energy”)
* 2500 millones sin sistemas de drenajes o cloacas (OMS/UNICEF 2008)
* 774 millones de adultos son analfabetos (www.uis.unesco.org)
* 18 millones de muertes por año debido a la pobreza, la mayoría de niños menores de 5 años. (OMS)
* 218 millones de niños, entre 5 y 17 años, trabajan a menudo en condiciones de esclavitud y en tareas peligrosas o humillantes como soldados, prostitutas, sirvientes, en la agricultura, la construcción o en la industria textil (OIT: La eliminación del trabajo infantil: un objetivo a nuestro alcance, 2006)
* Entre 1988 y 2002, el 25 % más pobre de la población mundial redujo su participación en el ingreso mundial desde el 1.16 por ciento al 0.92 por ciento, mientras que el opulento 10 % más rico acrecentó sus fortunas pasando de disponer del 64,7 al 71.1 % de la riqueza mundial . El enriquecimiento de unos pocos tiene como su reverso el empobrecimiento de muchos.
* Ese solo 6.4 % de aumento de la riqueza de los más ricos sería suficiente para duplicar los ingresos del 70 % de la población mundial, salvando innumerables vidas y reduciendo las penurias y sufrimientos de los más pobres. Entiéndase bien: tal cosa se lograría si tan sólo se pudiera redistribuir el enriquecimiento adicional producido entre 1988 y 2002 del 10 % más rico de la población mundial, dejando intactas sus exorbitantes fortunas. Pero ni siquiera algo tan elemental como esto es aceptable para las clases dominantes del capitalismo mundial.


Artículo completo en:
Sepa lo que es el capitalismo

viernes, 30 de abril de 2010

Esperando la resurrección


Nos pisan, nos humillan, nos roban, nos arrasan y nos empobrecen. ¿Quién pagó la crisis de los ochenta?¿A quienes congelaron el sueldo, echaron a la calle y obligaron a emigrar fuera de su hogar?¿Quienes se han enriquecido con el sistema del ladrillo, con esta estructura improductiva?¿Quienes se han llenado los bolsillos durante 25 años?¿Quienes han provocado la crisis?¿Quien la va a pagar?

Por el trabajo, por el empleo, por nuestras vidas:

LUCHA
1º de MAYO