domingo, 29 de mayo de 2011

Sobre la designación de Rubalcaba.

La voz entrecortada de Carmen Chacón, ministra de defensa, anunciando que retiraba su candidatura a suceder a ZP nos sorprendía la pasada semana. Por las formas de la misma, por su puesta en escena, se podría concluir que ha sido una decisión impuesta; los primeros minutos de comparecencia, en los que la ministra por poco se echa a llorar, son la muestra perfecta de que se le ha impuesto la "retirada". Y sobre todo, el mensaje que Chacón dejó caer como quien no quiere la cosa: "Pretendía devolver las señas de identidad de la socialdemocracia..."

Ayer, en cambio, los falsimedia nos bombardeaban con la imagen de Rubalcaba siendo arropado por los socialistas. Como si de una elección por aclamación se tratase. Lo zafio de todo este proceso nos deja a la izquierda transformadora la vía libre para desangrar al PSOE.

Cuando Zapatero llegó a la secretaría general del PSOE, lo hacía venciendo a José Bono en unas primarias; esto es, venciendo al sector derechoso, felipista y rancio del "socialismo" español. Pronto se encontró con unas elecciones que le regalaron desde la chapuza comunicacional del PP, con los atentados del 11-M. Se las regalaron. Ellos decían que se debía al éxito de la oposición tranquila, aquella oposición que firmó el pacto antiterrorista, que decía amén a todas las decisiones del PP aznariano, y que no fue capaz de hacer presión sobre el gobierno popular ni cuando las costas de medio estado se tíñeron de negro.

Aquel primer gobierno Zapatero adoptó ciertas medidas progresista, a sabiendas de que mucho voto procedía desde la izquierda, y en gran medida, estas políticas junto con la nefasta oposición tanto del PP como de la IU de entonces, le llevó hasta su segundo mandato, el de la crisis.

Con la crisis hemos tenido la oportunidad de observar hasta donde llegaban sus políticas de "izquierdas". Plegándose a los deseos del FMI, BM y demás maquinaria capitalista, ZP agachó las orejas y aplicó reformas dignas de Tatcher o Reagan; si repasamos la lista de propuestas vertidas por la FAES (la fábrica de hacer ideas de Aznar) al principio de la crisis, veremos que aquellos siete puntos han sido aplicados al pie de la letra: flexibilización del despido, restraso de la edad de jubilación, rescate a los derrochadores bancos con dinero público... Y, mientras tanto, el PP sentado en sus escaños, sin hacer una sola propuesta, y esperando a la caída de ZP, seguramente, por que es él el que está aplicando las recetas peperas.

Ahora, cuando Chacón se perfilaba como el giro "levemente" a la izquierda del socialismo español, los jerifaltes derechosos y apoltronados del PSOE histórico la ordenan que se eche a un lado. Rubalcaba representa el sector duro del socialismo. Como bien dijo Zapatero, los adversarios le respetan, por que no está muy lejos de sus propuestas, y otros le temen, por que no olvidemos que este "señor" representa, junto al señor X González, a los años de plomo de los GAL.

Por eso decía que nos lo han dejado en bandeja a la izquierda transformadora. Con Rubalcaba el discurso del voto útil no debe funcionar, ya que representa al mismo sector que pacta las políticas neoliberales con el PP, los bancos y el FMI. No es que sea más zapaterísmo, es que es aún más derechoso. En este sentido, Izquierda Unida debe liderar el cambio político d elas izquierdas en este país, aglutinando los efuerzos de todas las organizaciones y partidos de izquierda transformadora. Cayo Lara ha saldado sus primeras elecciones como secretario general con unas subida de 500.000 votos desde las generales y, aunque sea un buen dato, debe ser mayor. Ahora comienza la carrera por desbancar al PSOE, de concienciar al votante de izquierdas de que el PSOE le ha traicionado, de concienciar a la clase obrera de que el PSOE le ha vendido al gran capital, de concienciar a los indignados de que IU es el camino para dinamitar este caduco sistema por dentro. Ha llegado la hora de que IU de un paso adelante y, sobre todo, de no mirar atrás. Discurso hay, y contexto también. 

martes, 24 de mayo de 2011

Análisis politológico sobre las elecciones municipales 2011 en Barakaldo

Lo primero, pediros disculpas a los lectores por no escribir durante la campaña, pero como era parte de ella, no he tenido tiempo.

En términos generales destaca el descenso acusado del voto a partidos, duplicándose el voto en blanco respecto de 2007 (1329 frente a 747) y el voto nulo (770 frente a 431); esto supone que el 4,77% de los votos emitidos han sido o bien nulos o bien en blanco, siendo el voto en blanco un beneficio neto a los tres grandes partidos a la hora de adjudicar el último concejal.

La abstención, a pesar de que con el 84% de los votos escrutados alcanzaba el 60%, a última hora se recuperó hasta datos similares a los de 2007. Destacar el votante socialista que se ha ido a la abstención.

• PSE: descenso de 12 puntos porcentuales y tres concejales. Han perdido más de 6000 votos, de los que una minoría han ido a parar al PNV, y el resto se han ido a la abstención y el blanco.


• PNV: subida de 4 puntos porcentuales y 2 concejales. Los beneficiados del voto de castigo al PSE, por presentarse como alternativa de gobierno.

• PP: subida de un punto porcentual, traducido en escasos 200 votos más que en 2007, y un concejal más. Los grandes beneficiarios del elevado voto en blanco.

• Bildu EH: subida de casi 5 puntos y cerca de 2000 votos, comparando con los resultados obtenidos por ANV. Sin embargo, el efecto Bildu no ha tenido tanto éxito en Barakaldo, si tenemos en cuenta los votos de EA en otras ocasiones, se podría cuantificar en unos 900 votos más en total los logrados por la coalición.

• EB-B: descenso de 1 punto y 700 votos. Perjudicados por el elevado voto en blanco (a 390 votos del último concejal que se fue al PP), la aparición de Aralar y el efecto Bildu. Este parece ser el suelo electoral.

• Aralar: concurría por primera vez a las municipales de Barakaldo. 929 votos y un 2.08% se han quedado lejos de la barrera del 5%.

• Otros: 2,08% que se reparte el PUM+J, la UCE y el PSyV. Los datos de 2007 incluye aquí a ANV.


Valoraciones:

Pre-campaña en el constitucional: no hubo más titulares políticos que el caso BILDU durante la pre-campaña. El TS mandó al TC una ilegalización sin base jurídica que cabreó al personal en la CAV. El TC deja sin validez el fallo del Supremo. Bildu se encuentra con la campaña hecha, ya que a su fuerza soberanista se suman los votos de ciudadanos mosqueados con la politización del poder judicial, desencantados con el PNV, y fagocitados de Aralar.

Campaña de baja intensidad: escasez de mensajes de calado por parte de los grandes partidos, esperando a que la inercia les lleve hasta el 22-m. El PSOE intenta no cagarla más, el PP intenta que la oleada de abstencionismo socialista llegue a Barakaldo, y el PNV espera una bolsa de voto de castigo mayor que la obtenida. Los pequeños partidos luchan contra su escasez de medios y el efecto Bildu.

El movimiento 15-m: capitaliza los medios de comunicación, que tergiversan el mensaje de “no les votes” a “no votes”. El mensaje de democracia real ya aboga por votar a terceros partidos y hace incapié en que el voto en blanco beneficia a los grandes, pero una vez más, los medios de comunicación ganan la batalla.

viernes, 6 de mayo de 2011

Unas elecciones un poco menos injustas

Ayer, poco después de las 00:00h., conocíamos la noticia de que la coalición Bildu Euskal Herria podrá concurrir a las elecciones. El Tribunal Constitucional revocó la sentencia del TS con 6 votos a favor y 5 en contra, y, de esta manera, las elecciones del 22 de mayo se vuelven un poco menos injustas.

Ahora llega la hora de conocer las propuestas políticas de la coalición. En estos momentos de ataque total del neoliberalismo, Bildu debe dejar de lado el factor soberanísta en sus políticas locales (aunque éste sea el denominador común de la coalición) y apostar por las políticas transformadoras y de izquierdas. No dudo de que Bildu el 22 de mayo va a tener unos excelentes resultados influenciado por las ganas de su electorado tradicional, pero también, apoyado por una parte del electorado desencantado con otras opciones de izquierdas. Por eso, Bildu obtendrá la llave de las Diputaciones, pero no sólo eso, sino que se hará con la alcaldía de muchos municipios, y es su deber el impulsar políticas locales que hagan frente al ataque global al que asistimos.

Es por ello necesario que los pequeños partidos de izquierda para promuevan, en la medida de lo posible, la participación ciudadana en todos los municipios en los que sea posible. Sólo mediante el empoderamiento de lxs ciudadanxs se puede hacer frente a la ola de desinformación, y por consiguiente, de desmovilización que buscan los neo-liberales y sus disfrazados, como PP, PSOE, PNV y UPyD.

En la medida en que el neoliberalismo trata de poner en manos privadas la política, en manos de los poderosos, la ciudadanía deja de tener valor decisorio. Las elecciones del 22 de mayo son un ejercicio de una democracia representativa profundamente deficitaria, pero puede ser el punto de partida de otro modelo de poder político. Un modelo en el que lxs vecinxs del pueblo vayan aprendiendo a decidir, a deliverar, a debatir. Desde el color de las farolas hasta los presupuestos. Tomando conciencia de la importancia que ellxs y sólo ellxs tienen en la política, y comenzando, desde el día 23 a construir una nueva forma de hacer política; dar respuestas locales a problemas globales.

Lxs que vamos como candidatxs en uno y otro partido, los que vamos por convicción, sin ánimo de medrar, debemos tener claro que somos rivales, pero sobre todo, que podemos cambiar las cosas. Las banderas vendrán después, lo primero es plantar cara al capitalismo desde los municipios. Porque, la suma de las partes, es más que el todo.

PP, PSOE, PNV y UPyD representa la mercantilización de nuestras vidas. NO LES VOTES.

martes, 3 de mayo de 2011

Demokrazia non?

Igande gauean irratiak inork espero ez zuen albistea eman zuen: Bildu ilegalizatu du Epaitegi Gorenak. Ez dut ulertzen... berriro entzungo dut ea... -"Azken ordua: Epaitegi Gorenak Bildu Euskal Herria legez kanpo utzi du 9 botoekin eta 7 kontra, Sortu-ren epaian bezalaxe..."- Izugarria; estatu espainiarrena izugarria da. Berdin dio alderdi berri batek bere estatutuetan indarkeriaren aurkako xehetasunak argi eta garbi ustea, berdin dio bi alderdi legalen arteko koalizioa izatea, berdin dio: gauza da euskaldunen portzentai nabarmen bat udal hauteskundeetatik at ustea.

Eta orain zer? Ikusiko dugu Epaitegi Konstituzionalak zer dioen. EGean kontra bozkatu zuten 7 epaileetatik 6k boto partikularra eman dute, eta "Epaia konstituzionalki defendaezina dela" diote; berriro idatziko dut: EGren 6 epaileek "Epaia konstituzionalki defendaezina dela" idatzi dute beraien boto partikularrean. Ordura arte ez dut gehiagorik idatziko. Bloga noizean behin irakurtzen duzuenok badakizue zein den nire iritzia. Izugarria. Tamalgarria. Lotsagarria.

¿Democracia dónde?

 El domingo por la noche la radio emitió una noticia que nadie se esperaba: el Tribunal Supremo ha ilegalizado Bildu. No, no lo entiendo... voy a escucharlo de nuevo a ver si... -"Última hora: el Tribunal Supremo ha ilegalizado la coalición Bildu Euskal Herria por 9 votos a favor y 7 en contra, como ya hizo con Sortu..."- Terrible; lo del estado español es terrible. Da lo mismo que un partido nuevo condene la violencia en sus estatutos al detalle, da lo mismo que sea una coalición de dos partidos complétamente legales, da lo mismo: la cosa es dejar fuera de las municipales a un alto porcentaje de ciudadanos.

¿Y ahora qué? Habrá que ver qué dice el Tribunal Constitucional. De los 7 votos contrarios del TS, 6 tíldan la ilegalización como "insostenible constitucionalmente"; lo escribiré de nuevo: 6 jueces del TS han emitido un voto particular diciendo que la ilegalización es "insostenible constitucionalmente". Hasta entonces no escribiré nada más. Los que seguís mi blog de vez en cuando ya sabéis cuál es mi opinión. Terrible. Lamentable. Vergonzoso.